La credibilità del narrato: criteri psicologici utilizzati in ambito forense

La credibilità del narrato è un elemento centrale in molti procedimenti civili e penali. Avvocati, magistrati e consulenti si confrontano ogni giorno con racconti che devono essere analizzati, compresi e valutati in modo rigoroso.

La psicologia forense offre criteri tecnici affidabili per distinguere tra ricordi genuini, distorsioni involontarie, interpretazioni soggettive ed eventuali manipolazioni. In questo articolo approfondiamo i principali indicatori di attendibilità del racconto utilizzati nelle valutazioni forensi.

Nei procedimenti giudiziari, soprattutto in ambito familiare, civile e penale, il racconto delle parti ha un impatto significativo sulla decisione. Tuttavia, la narrazione può essere influenzata da:

• stress emotivo

• traumi non elaborati

• conflitti familiari

• bias cognitivi

• disturbi psicologici

• dinamiche relazionali complesse

  
  

Per questo motivo, la valutazione della credibilità del narrato richiede competenze tecniche specifiche: non si tratta di “credere o non credere”, ma di analizzare come un racconto è costruito e quanto è compatibile con il funzionamento psicologico della persona e con i dati esterni.

1. Coerenza interna: il primo indicatore di attendibilità

La coerenza interna riguarda la logica e la struttura del racconto. In psicologia forense si osserva:

• assenza di contraddizioni interne significative

• continuità logica tra eventi, cause ed effetti

• stabilità del racconto nel tempo

• presenza di dettagli realistici e non stereotipati

  
  

Una narrazione può essere emotiva, incompleta o frammentata senza perdere credibilità. Ciò che compromette l’attendibilità sono le contraddizioni essenziali, non la fatica emotiva nel raccontare.

2. Coerenza esterna: la compatibilità del racconto con i dati oggettivi

La coerenza esterna confronta la narrazione con:

• documenti

• testimonianze

• referti medici

• dati tecnici

• riscontri dei servizi

  
  

Una discrepanza non significa automaticamente falsità: può derivare da stress, trauma, confusione o ricostruzioni parziali. La psicologia forense valuta se le eventuali incoerenze siano spiegabili e in che misura possono influire sull’attendibilità complessiva.

3. Vividezza della memoria: come riconoscere un ricordo genuino

La vividezza della memoria è un indicatore qualitativo, non quantitativo. L’attenzione non è sulla quantità di dettagli, ma sulla loro natura.

Elementi considerati:

• presenza di dettagli sensoriali (visivi, uditivi, corporei)

• spontaneità del racconto

• capacità di distinguere tra percezione e interpretazione

• realismo dei dettagli, non perfezione

  
  

I ricordi autentici tendono a contenere imperfezioni che li rendono più credibili; al contrario, narrazioni troppo lineari o artefatte sollevano dubbi sulla genuinità.

4. Compatibilità emotiva: il rapporto tra vissuto e contenuto

La compatibilità emotiva valuta se le emozioni espresse siano coerenti con ciò che viene raccontato.

Analizziamo:

• intensità emotiva rispetto agli eventi

• congruenza tra contenuto e tono emotivo

• eventuali reazioni dissociative o evitanti

• coerenza tra linguaggio verbale e non verbale

  
  

Nel trauma, per esempio, è frequente narrare eventi gravi con apparente freddezza: la compatibilità emotiva va quindi interpretata sempre alla luce del funzionamento psicologico individuale.

5. Stile narrativo: struttura, modulazione e qualità del discorso

Lo stile narrativo è un ulteriore indicatore di attendibilità. In psicologia forense osserviamo:

• linearità o frammentazione

• presenza di schemi assolutizzanti (“sempre”, “mai”)

• tendenza alla drammatizzazione o minimizzazione

• rigidità nella narrazione

• continui cambi di prospettiva non contestualizzati

  
  

Uno stile disorganizzato non è necessariamente indice di non credibilità: può essere correlato a stress, ansia o disturbi psicologici. L’analisi deve integrare contenuto, forma e funzionamento emotivo.

La valutazione della credibilità del narrato non è un giudizio morale

L’obiettivo della psicologia forense non è stabilire se una persona “dice la verità”, ma:

• valutare la qualità del racconto

• analizzare la coerenza interna ed esterna

• identificare eventuali distorsioni involontarie

• misurare la compatibilità con il funzionamento psicologico

• riconoscere indicatori di simulazione o dissimulazione

  
  

Si tratta di un’analisi tecnica, basata su criteri scientifici e protocolli riconosciuti.

Perché questi criteri sono essenziali per avvocati, magistrati e consulenti

Comprendere i criteri di valutazione della credibilità del narrato permette di:

• orientare meglio la strategia processuale

• prevenire errori interpretativi

• valutare la coerenza del cliente prima di una CTU

• identificare vulnerabilità o distorsioni psicologiche

• aumentare la qualità complessiva della rappresentazione dei fatti

  
  

In un sistema processuale sempre più orientato alle narrazioni soggettive, la competenza psicoforense diventa uno strumento indispensabile per chi opera nel diritto.